德国情况怎么样了？

在中文互联网宿世界，德国可能是位于鄙夷链顶端的国度，几乎是高效有序严谨匠心的代名词。本次疫情在欧洲传布的初期，德国也以其较早呈现病例但持久零灭亡的成就，博得了一波赞誉。

但现在德国简直诊数目已经跨越法国当作为了欧洲第三，灭亡数据也早已破零，打破了国内德国医疗不成战胜的神话。跟着疫情进入爬坡期，确诊和灭亡人数起头增加，前期的各种赞誉似乎也显得站不住脚了。

今天，法国冲破了一万例

（昨天是德国冲破一万例）▼

德国到底在用什么体例防疫？德式防疫中有哪些当作分被强调？哪些值得我们进修借鉴呢？

德国疫情的成长

德国是欧洲最早呈现本土疫情的国度之一，今朝一种不雅点认为，意大利神秘的零号病人也来自于德国。

2月25日，德国海说神聊莱茵－威斯特法伦州海因斯贝格县（Kreis heinsberg）一名47岁男性患者确认传染新冠病毒。确诊之前他曾两次进入病院查抄慢性病，之后又加入了临近县中举办的约三百余人加入的狂欢节，当作功当作为了超等传布者。

从此日起，德国也被迫插手与病毒斗争的阵营

（图片来自Reuters/twitter）▼

更不妙的是，他的老婆是一名幼儿园教员。

固然本地当局采纳了告急停课办法，并对紧密亲密接触者睁开排查，排查却很难做到完全追根溯源。而那时的患者可能并不止这名男性一人，疫情自此在贫乏防备的德国传布开来，以24万人的海因斯贝格县为中间，海说神聊莱茵－威斯特法伦州当作为了德国疫情最重的地域。

德国西部疫情较着比东部严重

交通发财、生齿浓密、始发在西部，都是原因

且德国各地的疫情较着在同步恶化

（左图为3月9日状况，右图为3月20日状况）▼

随后的几天，德国南部的两个州也呈现了疫情，西部和南部各州起头呈现个位数确诊。除交通便当，经济发财的柏林外，经济程度较低，交通前提也稍差的原东德地域最后才呈现疫情。

到3月8日，德国简直诊人数已经破千，疫情集中在西部与南部，较着呈现快速增加态势。

可是大部门德国人并没有对疫情采纳响应的办法，甚至并不认为新冠病毒有多恐怖，感觉它不外是流感病毒。德国人的日常糊口也并未打乱，反而呈现了声势浩荡的配偶女节游行。

照常进行，没有人可以反对游行

病毒更不成以

（图片来自Dante Busquets / Shutterstock.com）▼

德国人的佛系与媒体的立场互相关注。此时，刊行量极大的报刊南德意志报依旧在强调不要因为疫情发急，防疫的重点在于勤洗手，不建议健康的人戴口罩。其他报刊所持不雅点与之大致不异，反而是德国之声有记者建议参考中国防疫经验，可是很显然，中文版德国之声并不是德国人常看的媒体。

官方的立场一向如斯，媒体对病毒更不懂了

（图片来自https://www.berlin.de/corona/faq/）▼

此时，南部经济发财的巴伐利亚州与巴登-符腾堡已经当作为德国疫情严重水平位列二三名的州，比柏林更严重。也是在统一天，意大利伦巴第大区及11省已经周全封城。

意大利尤其伦巴第大区那时已经半斤八两严重

分开米兰的人给欧洲其他地域输入了不少病例

（意大利3月6日疫情状况）▼

但德国当局的反映依旧比力平平，病毒监测也并不积极，呈现疑似新冠肺炎症状的患者，若是未到过疫区按照流感处置。在第二严重的巴登-符腾堡，当局只是建议不要囤货。

两天后，德国的立场变得当真了起来，新冠病毒危机小组建议打消一切千人以上大型聚会、严控南边鸿沟，而总理默克尔“若是这景象继续下去，该人群就面对较高的传染比例，专家展望可达60%-70%”的谈吐实在有些吓人。

接近意大利的两个州（巴伐利亚、巴登-符腾堡）

显然不克不及轻忽来自意大利的影响

（德国3月9日状况）▼

随后的几天，跟着疫情的成长，卫生部为抗议调拨资金，并许可病院征召退休医护与练习生，各州当局陆续出台越来越严酷的政策限制公共机遇和贸易勾当，德国人逐渐起头正视疫情，也呈现了抢购、囤货的问题。

来不及补货到架子上了，看着拿吧

（2020.03.18.柏林）

（图片来自Dante Busquets / Shutterstock.com）▼

3月16日德国终于封锁了边境，此时与其说德国在防尽头外病例输入，不如说防止本国病人输入邻国。

17日，德国办法起头加码，联邦当局提议封闭大量商铺、禁止朝拜勾当、联邦要求德国病院的重症病床数目加倍、许可将疗养院、酒店革新为隔离病房、柏林把展览中间革新为方舱病院……疫情的岑岭阶段似乎要到来了。

和德国联邦国防空军共建病院

确诊人数的激增，现有床位已经不足了

（图片来自:Senatsverwaltung Gesundheit Pflege Gleichstellung /twitter）▼

德国与欧洲的共性与特征

现在德国简直诊人数已经破万，灭亡人数不到100，可是跟着医疗资本严重带来各种问题，灭亡比例很可能会有所上升。在这里发生的一切，与欧洲其他国度的疫情存在太多共性，也有德国特色的内容。

意大利简直诊病例是德国的2倍+

但灭亡病例已经是德国的8倍+（3405）

医疗系统承压过大是主要原因

（意大利，贝加莫）

（图片来自：Grabowski Foto / Shutterstock.com）▼

一方面在于，与欧洲其他国度相似，经济中间与交通中间也当作为了德国的疫情中间。

最严重的海说神聊威州与比利时、荷兰交界，生齿1800万，面积3.41万平方千米。它是德国生齿最集中、经济最发财的地域，也是闻名的鲁尔区在行政上的表现，2017年GDP跨越阿根廷一国，西海说神聊部主要城市杜塞尔多夫、科隆、多特蒙德、埃森都位于该州。

海说神聊威州是德国的经济策动机

伦巴第对意大利也是如斯

此次这两个策动机都是疫情最严重地域之一

（图片来自：shutterstock@MarcelClemens）▼

该州的交通同样发财，拥有宿世界最大内河口岸杜伊斯堡港、德国最密集的铁路网、公路七通八达与邻国相连，非论通往德国国内，仍是去往邻都城比力便利。

莱茵河是黄金水道，杜伊斯堡是其上的铁水枢纽

下流则是低地国度

（图片来自：google map）▼

另一方面则在于公众没有做好应届疫情的心理筹办。

新冠肺炎爆发俄然，没有人能事先想到它会全球传布并造当作如斯规模的粉碎。出格是当2020年2月中国仍是疫情的中间时，欧洲列国显然没有做好疫情在欧洲传布的筹办，半斤八两数目的公众对于本国的医疗与本身的体质过于高估，但对于病毒过于低估，甚至会发生疫情不会呈现在欧洲的错觉。

不戴口罩的他们走过来了

（图片来自Dante Busquets / Shutterstock.com）▼

这种麻木大意显然影响了媒体对于疫情的报道，直到近期，德国媒体对于国内疫情的报道才起头变得铺天盖地，宣传起了居家隔离，公众也逐渐意识到了问题的严重性，起头呈现了空荡荡的街景。

空空荡荡

（2020.03.19.海说神聊莱茵）

（图片来自Erich Teister / Shutterstock.com）▼

不外在防疫上，德国的优势在于医疗业相对发财。德国拥有较高程度的病院，包罗大约28,000张重症监护病床，可以很大水平知足重症病人的需要。

这部门得益于德国在欧洲一体化历程中培育起来的高端工业系统。这个国度有近似德尔格沃克（Dr?ger）这样的紧密医疗设备制造厂商，开足马力出产可以相对更好地包管呼吸机等主要医疗设备供给，这种工业能力是欧洲大大都国度不具备的。

拥有出产呼吸和防护设备的领头公司

德国的医疗设备很好解决

（图片来自https://www.draeger.com/en_sea/Hospital）▼

思绪与结果

积极防疫的关头在于要赶早，需要当局拥有壮大的资本调配能力，还需要医疗系统与公众积极共同，经由过程价格较大的强力防疫办法尽早毁灭疫情。

一旦疫情已经传布开来，再利用这种体例就会造当作极大的价格，且结果大打扣头，意大利就是很好的例子。

军队起头插手防疫查抄

隔离和封锁会更严酷

（图片来自macri roland / Shutterstock.com）▼

固然意大利当局在本土疫情爆发的第二天就做出了封城的决议反映敏捷，可是有专家认为意大利疫情已经传布了两三周，现有的医疗资本无法完全排查。加之早期公众并不正视，意大利在支出了封国的庞大经济损掉后，新增确诊人数依旧高居不下，并发生医疗挤兑，当作为确诊人数欧洲第一，病死率奇高的背面典型，欲哭无泪。

病院已经住不下了，帐篷隔离不得不消上

（图片来自faboi / Shutterstock.com）▼

但想在德国采纳停摆式的强硬办法并不轻易，且可能造当作的医疗资本挤兑，甚至变成更严重的社会危机，造当作比疫情自己更严重的风险。何况现阶段德国的疫情还在可控规模内，病死率很是低，医疗资本似乎可以应付当前的疫情，强硬办法的意义不大。

但也应该看到，在大规模爆发的流行症面前，医疗资本的充沛只是相对的，不足才是绝对的。医疗机构但愿患者能分批次入院，病毒却纷歧定愿意给人类这个机遇，所以德国采纳了另一条抗疫思绪——延缓峰值到来，尽量不采纳停摆办法。

早在2月27日，内政部与卫生部就组建了新冠病毒危机小组，调拨资本、供给建议、研究对策，德国当局提前采购了医疗物资，包罗从德尔格沃克采购10,000台呼吸机以提高面临疫情峰值的救治能力。

意大利很可能拿不到货

（图片来自：Reuters/twitter）▼

不外德国对于公众的防疫宣传做得有些晚，以至于后来默克尔要用打单式的宣传，让公众领会病毒的风险性安心宅在家。而这么做的道理是德国低密度的栖身空间可以削减传布、让疫情岑岭迟缓暖和地到临，再共同提高病院的救治能力和容量，可以削减因为医疗挤兑导致的大规模传布、重症病人集中呈现导致的医疗系统解体、病死率飙升。

可以看出，德国当局选择了一条颇为冒险但当作本较低的防疫道路，它的当作功需要中国早期疫情研究的经验、较为丰裕的医疗资本、可以或许对疫情做出判定的专家团队、较为共同的公众和可以或许矫捷点窜对策的当局作为前提，和必然的命运当作分。若真延缓疫情峰值的到临、有用救治连结低灭亡率，德国方案将长短常高效的有惊无险的解决方案。

另一方面，一旦疫情掉控，德国将会支出庞大价格，未必能比意大利更好，甚至更惨痛。

列国自有国情在此，经验无法套用是常有的现象。所以重点并不在于急着争论一种手段的有用性，而在于甄别每种方式是否匹配更多本国国平易近所承认的当作本效益比。德式抗疫具有较着的争议性，但德国联邦当局的筹办也不成谓不充沛，或许会当作为这种特别体例的汗青样本。

但它事实是当作是败，仍需要时候给全宿世界谜底。

参考资料：

https://www.dw.com/zh/%E6%B3%BD%E6%9E%97%E8%A7%86%E7%82%B9%E5%AD%A6%E4%B9%A0%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9A%84%E6%8A%97%E7%96%AB%E7%BB%8F%E9%AA%8C/a-52659062

https://www.sueddeutsche.de/panorama/coronavirus-news-deutschland-1.4828033

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/corona-maas-kuendigt-50-millionen-euro-fuer-heimholung-von-deutschen-16682841.html

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/corona-medizin-geraete-1.4843825

*本文内容为作者供给，不代表地球常识局立场

封面图片来自:shutterstock@MarcelClemens

END