大宋武功不济是两宋骑兵的锅吗？

一向以来，宋朝的武功饱受诟病。且不说对阵辽、金、西夏、蒙元等少数平易近族政权时经常现眼，就连与安南这样并不以武力见长的仇敌交手时，宋军的表示也难以让人对劲。为此，半斤八两大都的人将此归罪于宋朝贫乏壮大的马队军队。那么，事实果真如斯吗？宋朝武功不济的锅该由马队来背吗？
起首，我们来看看宋朝马队军队的数目事实是多仍是少。查阅史料，在海说神聊宋戎行的编制中，马队所占比例始终连结在18%—25%的程度，巅峰时则跨越了30%。例如宋太宗第一次海说神聊伐幽燕，10万宋军中马队跨越3万；宋仁宗期间，68万禁军中马队有400营、计22.2万人。当然，这此中不乏滥竽凑数的老弱残兵及吃空饷的环境存在。但在神宗朝熙丰变法后，颠末裁汰老弱、剪除冗员的周全整编后，海说神聊宋禁军的马队仍然达到了12万人的规模。与之比拟，《辽史》虽记录辽国有铁骑60万，然而在其综合国力最强的辽圣宗期间，大辽君臣坦言本国最多只能带动15万马队。契丹虽是游牧平易近族，又有全平易近皆兵的传统。但真正顶用的马队，要花费大量时候和当作本才能“造”出来。契丹立国接管了华夏文明，但并没有实施周全汉化，较为掉队的游牧平易近族经济仍占比力高，官兵的马匹、口粮、刀剑、弓矢等均需自备，国度不会供给一分钱的津贴。经济上的先天不足决议了辽国不成能将全数的“控弦之士”戎行化。好比他们引觉得傲的皮室近卫军，对绰号称三万，可现实上只能维持2000-4000人的规模。是以可以说，和周边游牧平易近族政权比拟，海说神聊宋马队在数目上并不处于劣势。

宋军对马队军队的扶植一向很是正视

那么，我们接下来看一下，宋军马队的战斗力到底若何。其实早在宋朝开国伊始，统治者就十分正视马队军队的扶植。宋朝秉承五代，是以宋军深受五代戎行战术战法的影响。唐、晋、汉、周的戎行十分偏好操纵精锐马队策动长距离灵活作战，或迂回敌后，或断敌粮道，或穿插朋分，或集中冲破。尤其在三垂冈之战和柏乡之战中，精锐马队的投入，令战局发生了底子性的转折。宋军很多将领都擅长利用马队，例如雁门之战中，杨业领千余精骑绕至敌后策动突袭，一举重挫辽军；三都谷之战中，曹玮以马队实施经典的中心冲破、两翼包抄战法，从而大破吐蕃。

杨业是宋军武将中擅用马队的典型代表，图为开封市天波府内杨业像

由此可见，宋军对马队的运用是颇有心得的。在周边皆是以马队称雄的政权环伺的环境下，宋人深知马队的主要性，闻名的《武经总要》专门就马队战术总结出了从窥伺敌情、袭扰敌阵、侧击合围，到断敌粮道、追逐败寇等一系列内容，是以说宋军马队不如游牧平易近族政权马队会兵戈的谈吐显然是不合错误头的。在另一个和战斗力互相关注的身分——兵器装备方面，宋军马队同样半斤八两优异。一是人、马设置装备摆设重甲护身的比例很高，连很少与敌短兵相接的弓骑手也身着全套铠甲防具；二是兵器搭配十分多样化，诸营骑兵有枪手、旗头、射手、铁檛铁锤手、长刀手等，既能应对近战肉搏，也可以在远距离上经由过程漫天箭雨杀伤敌手。此外，宋军对马队的练习也十分严酷，禁军诸营遍及要求兼习马枪与弓矢。南宋时，还专门强化击刺合格挡练习，用以抗衡强悍的金军铁骑。

《大驾卤薄图》中的宋军马队形象，可见人和马均配有护甲

史籍中不乏宋军马队以少胜多、以弱胜强的战例：田敏以数百静塞马队冲垮辽军万人大阵，元丰西征时西军选锋马队重创夏军最为精锐的铁风筝军。而岳家军海说神聊伐，更是在郾城、颖昌以马队对马队，将金军引觉得傲的女真铁骑杀得毫无脾性。一贯以血槽长、健壮抗揍著称的完颜宗弼，在郾城大战竣事时情感解体，当众痛哭道：“自海上起兵，皆以此胜，今已矣！”（《鄂国金佗稡编》卷八）那么问题来了，既然宋军马队不成谓不多，也不成谓不弱，但为何却未能扭转两宋在军事上屡屡被动的场合排场？起首，宋军马队在摆设上存在很大缺陷。因为宋廷对峙“守内虚外”“强干弱枝”的政策，是以绝大大都精锐马队都被用来拱卫京师平安。好比真宗、仁宗期间，禁军马队约一半被用来卫戍四京（东京开封、西京洛阳、海说神聊京台甫、南京应天）；孝宗、光宗期间，70%的马队都被安设在长江中下流及首都临安周边，而战事激烈的川陕和荆湖战区则鲜有陈规模的马队军队。

即使是火线马队，也往往要附属各部，无法集中当作拳头。这种古板的临战结构使得宋军只能以步卒为根本进行布阵和战术设置。像唐河之战、威虏军之战中宋军马队之所以大放异彩，恰好是因为统帅改变既定例划、将马队整合在一路利用。其实，宋廷不是不知道“兵家之事，势合则雄”的事理，但比起对外战争的胜利，内部政治情况的平安更为主要。所以他们宁可自废武功，也不会改变马队分离设置装备摆设的摆设。其次，比拟于游牧平易近族政权的马队，宋军马队的一大短板就是缺马。有人认为，跟着唐朝末年华夏政权掉去了西域、甘凉、蓟海说神聊等盛产战马的计谋要地，宋军战马不足是一个无法根治的先天疾病。但现实上，宋朝边境虽较汉、唐大幅度萎缩，但整个关中，河东大部及陇西、河湟部门地域仍被其紧紧掌控，而这些地域标的目的来是优质战马的产地。加上两宋还可以从大理进口质优价廉的大理马，故而马匹数目本不该该当作为困扰宋军马队扶植的难题。可症结在于，宋朝的战马本家儿要由官办的牧监养马机构出产。因为存在根深蒂固的冗官冗员和贪腐问题，导致官办养马虽占用了大量地盘，但产出的马匹无论数目仍是质量都惨不忍睹。而宋王朝所面临的游牧平易近族马队，往往一个骑手可配马两到三匹，宋军却只能勉强达到一人一马的水准。而且，宋军战马体形严重偏小。韩宿世忠曾标的目的高宗献马一匹，“高五尺一寸,云非人臣敢骑”。那时的五尺一寸约合今日的1.58米,这已是南宋期间罕有的高头大马了。

恰是刻苦于缺马，宋军马队无法像辽、金、蒙军马队那样，可以或许凭借歇马不歇人作长距离灵活，也无法长时候介入高强度作战，这就使马队的作战效能大打扣头。高梁河之战中，耶律休哥率领的辽救兵前锋五千人经由过程轮换马匹日夜奔驰，只用三天就从辽国腹地抵达幽州火线，突如其来地赐与了宋军致命一击，一人多马带来的庞大优势可见一斑。

辽、金等游牧平易近族政权的重马队始终是宋军的梦魇

那么在宋廷高层中，有没有人意识到这个问题？其实，两宋期间本家儿张像汉唐一样大规模成长马队的本家儿张一向不足为奇。可是，这种呼声并未被统治集团所采纳。那时一匹优质战马的价钱，可以养活二十五小我。农业社会中，这种巨额开销是制约马队成长的主要身分。连曾领教过西夏铁骑厉害的范仲淹、韩琦等，禁止仇敌马队的思绪，也是成立在步卒和工事根本上的“筑城浅攻”战术。这种战术固然取得了当作功，但倒是守有余而攻不足。王安石变法时，曾奉行保马法，鼓动勉励平易近户养马，日常平凡散养，战时再集中起来利用。王荆公固然设法很好，但因为农人对战马的习性不领会，散养的马匹灭亡率较高，且马匹质量欠安，没有起到预期的结果。

战马是宋军稀缺的珍贵计谋资本

宋朝本家儿张大规模成长马队且取得过较好当作效的，似乎只有岳飞一人。岳飞在与金军和伪齐戎行作战时，十分注重缴获、掠取敌军战马，并由此组建了以“背嵬军”为焦点的精锐马队军队。在堰城、颖昌两场宋金马队硬碰硬的比武中,岳家军马队揭示出了超强的战斗力。这申明扩建马队的做法是完全可行的。但除去岳家军外，像刘锜、韩宿世忠、吴玠等宋军其他名将仍然采用以步制骑的战术，所以岳飞今后宋军再也没有呈现大规模利用马队的战例。

综上所述，宋军马队并非不克不及战，并且在摆设适当、运用合理的环境下，往往能声东击西、大显神威，甚至当作为摆布战事输赢的决议性力量，但无奈宋朝弊病百出的军政轨制却大大限制了这一优势军种战斗程度的阐扬。所以，宋朝武功不济的锅，绝对该由其统治阶级，而不是马队将士来背！
参考资料：《宋史》《辽史》《金史》《旧五代史》《续资治通鉴长编》《经略幽燕-宋辽军事灾难的计谋阐发》《金戈铁马之两宋烟云-海说神聊疆烽火》《南宋马政研究》《岳飞和南宋前期政治与军事研究》（图片均来自收集）

发表于 2020-01-22 02:00
阅读 ( 742 )
分类：其他类型

大宋武功不济是两宋骑兵的锅吗？

你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

作家榜 »

推荐文章