二胎经济学，你有生娃自由了吗？

二胎经济学

发现怀上老迈时，我心道，“啊哈终于！”发现怀上老二时，我心想，“哎哟我去。”

老公本着他一贯的盲目乐不雅本家儿义说：“功德呀，男女都好，跟老迈做个伴嘛！”

万一是双胞胎呢？

他满脸惶恐，“吃饭时不要讲那么可骇的事。”

这可能确实令人顿掉食欲。我俩执手相看泪眼，一眼写着贫，一眼写着穷。然后我们被三娃绕膝的想象画面熬煎了一个月，直到做完B超才放下心来。幸好幸好，只有一个。咬咬牙，大要、也许、根基、应该，养得起吧？

养娃到底有多贵？英国2013年出生的娃，养到21岁需要22.2万英镑，合196万人平易近币。美国2015年出生的娃，养到17岁要花23.4万美元，合160万人平易近币——不含大学膏火。至于国内，大城市的养娃当作本似乎已经赶英超美。打开新闻，尽是“一个暑假花5万”“海说神聊京养娃要276万”，真是爸爸读了会缄默，妈妈读了会流泪。

养娃当作本里，衡宇支出是大头。在美国，房费就占养娃当作本的三分之一。国内也差不多。都说房价是最好的避孕药。与户口、教育互相关注的房子，既大大降低了家庭的可支配收入，又大大提高了孩子自己的“制造当作本”。没房生不起娃，买了房背上房贷，更生不起娃。此刻爽性连租房都快租不起了，年青人纷纷改走佛系路线——都落发了，还生什么娃？

房费之外，还有教育、托管、食物、交通、医疗、娱乐、衣服……除了衣服变得廉价，以上费用根基年年跳涨。有些费用不管帐入传统认心猿意马的“养育费”，好比我改换手机屏幕的费用，以及旧眼镜折了去买新眼镜的费用——相信我，假如没孩子，这两笔支出都不会发生。除了金钱当作本，还有心理当作本——那些操的心，掉的眠，焦的虑，躁的狂。除了直接当作本，还有间接的机遇当作本——好比母亲难以升职、父亲不敢跳槽……我怀老二后考虑消费降级，回头一想有啥可降呀？从打算要孩子起头，就没升过级！

支出这么多，回报在哪呢？畴前人们认为孩子的效用包罗：①精力愉悦，心理收益；②经济回报，孩子当作年后的收入；③保险效用，养老送终，分离家庭风险；④维持家庭，传宗接代。畴前养娃或许划算，何如时代变迁、宿世情转变。家族传承？有皇位吗，有非传不成的珍贵基因吗？将来养老？生怕要靠典质房产，以及安泰死正当化。经济回报？孩子给怙恃的往往只是锦上添花，真碰到大雪纷飞时，谁给谁送炭还说禁绝呢。

算来算去，养孩子其实也就图那一点精力欢愉。然而一个孩子就能知足心理需要，再生一个，边际收益就低了很多——但养育当作本可不会同比例降低。生不生第一个孩子，是哲学问题；生不生第二个孩子，是经济学问题。第一胎时，良多夫妻还懵懵懂懂，觉得“大师都在养，问题应不大”。孩子出来，才发现经济、人力、机遇当作本十足不胜重负，难怪第二胎时，大师都学精乖，究竟结果愚我一次，其错在人；愚我两次，其错在我。他催任他催，清风拂山岗，谁爱养谁养，明月照大江。

要连结社会生齿不变，每对佳耦平均得生育2.1人。然而人们一旦算过账，顿觉二胎不划算。日本1990年发现国内生育率已经降到1.54，立即想尽法子催生催育，颠末近三十年尽力，终于把这数字酿成了1.44……令人怆然泪下。

催生坚苦的原因一是“大师感觉不划算”，二是贫富分化加剧。财富越来越集中于少数顶尖富人手中，这些富人的绝对人数少，且多忙于赚进更多财富，享受财富带来的乐趣，是以不会多生。贫民则越来越养不起，于是自发少生。原因三，是“铁饭碗”削减，养娃这笔投资无法止损、不克不及赎回，一投就得投上18年。借使倘使人们预期本身收入不不变，甚至很可能面对掉业，就会不生娃甚至不成婚。掉业、创业、自由职业、打零工、做兼职……都属于“布局性避孕”。在日本，同样30岁出头、工作不变的“正式雇佣者”，成婚率有56%，而工作不不变的“非正式雇佣者”，成婚率只有30%摆布。

实际问题不解决，口头催生难生效。网上有人打例如：和养娃破费比起来，此刻的生育补助就像一张“买法拉利减五元，第二辆可用”的优惠券。有人不买法拉利，不是因为车欠好，有人买了法拉利，也真不是冲着那张优惠券去的。

（唐思君荐自《南边人物周刊》）

作者：游识猷
来历：《今日文摘》