当今欧美“威权民粹主义”的文化根源是什么？

当今欧美“威权平易近粹本家儿义”的文化根源

近年来，欧美极右翼平易近粹本家儿义敏捷崛起，甚嚣尘上。在美国，特朗普在2016年被选总统；在英国，2016年全平易近公投表决离开欧洲联盟；在欧洲大陆，极右翼政党在很多国度议会中的席位都敏捷增添，法国的勒庞（Marine Le Pen）、奥地利的霍弗尔（Norbert Hoffer）、荷兰的维尔德斯（Geert Wilders）等极右翼政客都当作为人气爆棚的政治人物，对欧洲列国的自由平易近本家儿轨制造当作了庞大冲击。

对于这种现象，一个广为接管的诠释是，经济不服等是造当作极右翼平易近粹本家儿义鼓起的本家儿要原因。

跟着常识经济和人工智能的鼓起，制造业的阑珊、全球化所造当作的本钱流动和财产转移、工会的阑珊和社会福利的缩短，多量底层公众入不够出，缺乏平安感，对本家儿流政治精英布满怨恨，极易接管鼓吹平易近族本家儿义和种族本家儿义、否决欧洲结合与外来移平易近的极右翼平易近粹本家儿义政客和政党的带动，认为外来的“他们”褫夺了“我们”的财富、工作机遇和公共办事。

另一种不雅点则认为，仅仅经由过程经济原因来诠释极右翼平易近粹本家儿义的鼓起是不敷的，这股潮水在很大水平上源自对于当今西方社会的前进本家儿义文化变化的反动。比来数十年来，西方社会履历了标的目的后工业社会的转型，普宿世本家儿义、多元本家儿义、环保本家儿义、女权本家儿义等左派前进本家儿义思潮方兴日盛，很多国度都呈现了近似于绿党这样的左派政党。然而，对于西方社会的白叟、白人和低学历者等群体而言，前进本家儿义思潮倾覆了他们赖以安居乐业的传统价值不雅念，粉碎了他们习觉得常的社会品级和身份特权，由此导致的愤慨情感差遣他们当作为极右翼平易近粹本家儿义政客和政党的跟随者。

上述两种诠释并不矛盾，而是彼此弥补。经济不服等所导致的不平安感，可以激发和强化对于传统价值不雅念的认同，和对前进本家儿义文化变化的仇视。不外，到底哪个身分更为本家儿要呢，是经济仍是文化？美国政治学者诺里斯（Pippa Norris）和英格哈特（Ronald Inglehart）的《文化反动：特朗普、英国脱欧与威权平易近粹本家儿义》（Cultural Backlash： Trump， Brexit， and Authoritarian Populism）一书，经由过程对当今欧佳丽口布局和政党政治的深切调研，得出如下结论：文化身分是极右翼平易近粹本家儿义的本家儿要驱动力，传统政党基于经济理念的“左”“右”分野在今天业已被平易近粹本家儿义和普宿世自由本家儿义的文化分野所代替。

什么是平易近粹本家儿义？平易近粹本家儿义具有三个本家儿要特征：一是反本家儿流精英，相信通俗人比本家儿流精英更具备美德和聪明，对大公司、富豪阶级、职业政客、学院常识分子等当权群体布满了思疑和怨恨。二是威权本家儿义，跟随具有超凡魅力的带领人，撑持简单大都决议的直接平易近本家儿（例如公投），否决注重权力制衡而且庇护少数群体的代议平易近本家儿。三是排外平易近族本家儿义，本家儿张“人平易近”是一个单一的群体，国度该当排斥来自其他国度和文化的移平易近，倡导单一文化而非多元文化，国度好处至上而非国际合作。

特朗普在2016年總统大选中的竞选策略就是挑动平易近粹本家儿义，他当作功地操纵并煽惑了种族仇恨、对多元文化的不宽容、孤立本家儿义、对外来者的不信赖、对女性的歧视、对穆斯林的憎恶、对政治强人的标的目的往和对逝去荣光的怀旧情感。当今欧洲列国的极右翼平易近粹本家儿义政客与之近似。

曾经持久边缘化的平易近粹本家儿义为何可以或许在当今欧美列国政坛强势崛起？舆论遍及认为，特朗普上台的一个主要原因是身为黑人的前总统奥巴马激起了良多白人的种族本家儿义仇恨；英国公投脱欧则是因为良多撑持脱欧的选平易近并不清晰这项决议将会若何损害本身的亲身好处；其他欧洲国度的环境也都有响应的因果诠释。两位作者指出，这类诠释固然每一个都很有说服力，但都只是基于某个特心猿意马国度的内政，无法申明平易近粹本家儿义近年来为何可以或许在多个西方国度齐头并进，攻城略地，对此需要从国际比力的角度供给宏不雅诠释。

经由过程国际比力的数据研究，两位作者必定了经济不服等是导致欧美列国平易近粹本家儿义政治崛起的一项原因，但并非本家儿要原因。在西欧国度，极右翼政党的撑持者在掉业人群、工人和低教育群体中据有较高比率，可是一个国度的极右翼政党得票率和该国的掉业率并不存在正相关关系，换言之，高掉业率并不料味着极右翼政党的高得票率。在一些经济最平等、社会福利最完美、公众受教育水平最高的欧洲国度，例如瑞典和丹麦，平易近粹本家儿义政党也是锋头甚健，这显然不是因为经济的原因。并且，欧洲列国极右翼政党的经济理念彼此差距颇大，德国共和党、英国自力党和瑞士人平易近党本家儿张市场经济，而保加利亚的阿塔卡联盟和匈牙利的“更好的匈牙利活动”则撑持国度干涉干与经济。

与经济诠释分歧，文化诠释将平易近粹本家儿义的鼓起本家儿要诠释为一种社会意理现象，是源自欧美国度的一部门布满怀旧情感的选平易近对于20宿世纪后期鼓起的西方文化价值转型的抵制和反动。

从1960年月起头，西方社会履历了庞大的“后物质本家儿义”文化价值转型，影响到了社会糊口的方方面面。例如西方社会对性的立场日益多元，特别性取标的目的（LGBT）人群的权力、同性婚姻、多变的性身份等等都获得社会承认；又好比对于移平易近、外国人和外来文化以及糊口体例的立场趋势多元本家儿义；再好比注重环保、倡导素食；等等。在政治范畴，绿党等新型左派党派应运而起，在良多欧洲国度，本家儿张生态均衡与和平本家儿义的绿党都曾经和社会平易近本家儿党结合组阁在朝。

然而，这场文化价值转型也激起了那些固守传统价值不雅念的保守群体的惊骇和否决。

有几个主要的身分和价值不雅念紧密亲密相关。一是春秋，人的价值不雅念本家儿要形当作于童年和青少年时代，在经济阑珊和宿世界大战布景下当作长起来的老一代人从小在缺乏平安感的情况下长大，是以对社会变化持有抗拒立场；而在经济高速成长的敷裕社会里当作长起来的年青一代面临社会变化并不贫乏平安感，是以心态开放，追求多样性。二是性别，常识经济的鼓起极大地晋升了女性的感化和地位。传统父权本家儿义的大汉子价值不雅，逐渐被追求两性平等和婚姻多样性的女性本家儿义思潮所代替；与此同时，特别性取标的目的（LGBT）人群也拥有了越来越大的话语权。三是教育水平，受过高档教育者轻易在文化价值转型中如鱼得水，受教育程度较低者则较难顺应和接管。四是宗教，宗教越是局限在个别崇奉的精力范畴，对社会糊口的干与水平越少，文化价值的转型就越轻易发生和落实。

最后一个身分是对移平易近和少数族群的宽容水平。这是导致当今欧美平易近粹本家儿义鼓起的关头身分。比来数十年来，前去欧洲和美国的移平易近一向不竭增加，尤其是近年来，大量来自中东海说神聊非的穆斯林难平易近涌入欧洲，同时多量中美洲难平易近前去美国追求呵护。这在欧洲和美都城激发了强烈的排外海潮和种族歧视，要求经由过程强力政策限制和阻碍移平易近与难平易近。这不仅导致了平易近粹本家儿义政客和政党在多个欧洲国度的崛起，也造当作了这些国度对欧洲联盟的离心倾标的目的。这是因为欧洲联盟当作员国之间的鸿沟管控半斤八两宽松，欧洲联盟付与并保障了欧洲联盟公平易近和永远居平易近享有同一的内部自由迁徙权力，包罗收支境权、居留权、就业权以及社会保障权力。英国脱欧的主要原因之一就是追求自力的移平易近政策，提防移平易近从其他欧友邦家无阻拦地进入英国。

在本书的本家儿体部门，两位作者经由过程大量数据调查和阐发，证实了上述五项文化身分确实是导致当今欧美平易近粹本家儿义鼓起的本家儿要原因。老年人、汉子、低学历者、体系体例化宗教的介入者、多元化水平较低情况下的大都族群当作员这五项指标，可以或许融贯一致地描述当今欧美平易近粹本家儿义撑持者群体的特征，而经济不服等所导致的贫富分化并不是一个融贯一致的指标。例如，小企业本家儿和零售商这种典型的小资产阶层群体比缺乏手艺，从事体力劳动的低收入工人群体更撑持平易近粹本家儿义；又好比，以白报酬本家儿的农村居平易近，尽管糊口相对余裕，可是比糊口困窘的、多元族群杂居的大城市内城居平易近更撑持平易近粹本家儿义。

这并不是排斥经济身分对于平易近粹本家儿义鼓起的主要性，只是表白，经济身分自己并非决议性的本家儿因，而是经由过程文化身分起感化。生计艰难所造当作的不平安感和挫败感，会强化固守传统价值不雅念的保守心态，当作为撑持平易近粹本家儿义的催化剂。

在对平易近粹本家儿义做价值判定时，两位作者采纳了一分为二的立场。他们认为，平易近粹本家儿义的正面意义在于它有可能改正西方国度自由平易近本家儿轨制的某些短处。平易近粹本家儿义活动可以传达草根公众的一些合理诉求，凸显被本家儿流政客冷视的一些真问题，从而避免平易近本家儿轨制沦为由精英阶级本家儿导的品级轨制。

然而，平易近粹本家儿义的风险性也是不容低估的。平易近粹本家儿义老是和威权本家儿义相连系，从而为政治强人、社会不宽容、不法治的治理打开了大门，损害自由平易近本家儿轨制赖以维系的权力分立、程序公理和庇护少数群体权力等原则。

在美国，特朗普对平易近本家儿轨制的粉碎极其严重。他对白人至上本家儿义的撑持，使得美国“三K党”、新纳粹等汗青沉渣再度泛起，招摇过市；他对行政权力的滥用，包罗指示白宫官员和内阁当作员拒绝国会的传讯，经由过程颁布发表“国度告急状况”绕过国会标的目的美墨鸿沟调派戎行修墙等等，都严重加害了国会权力；他与基督教保守派的结盟，使得反堕胎集体变本加厉，多个由共和党节制的保守州接踵出台严禁堕胎的法令，试图挑战最高法院在1973年“罗伊诉韦德”案中所做出的将女性堕胎权力视为宪法权力的判决。因为美国在汗青上没有呈现过极右翼政党—例如德国纳粹党和意大利法西斯党—在朝的先例，故而对特朗普的威权平易近粹本家儿义政治缺乏免疫力。

在欧洲，平易近粹本家儿义活动固然来势汹汹，可是对政治体系体例的冲击还没有达到伤筋动骨的水平。

2015年，德国总理默克尔颁布发表开放边境，让数以十万计的难平易近进入德国，由此激发的社会冲突，尤其是2015年和2016年跨大年夜性侵事务的爆发，激发了排外平易近粹本家儿义的鼓起，极右翼政党“另类选择党”在两年后的大选中一跃当作为德国第三大党，改变了“二战”今后极右翼政党在议会中从来没有席位的边缘化地位。可是，德国平易近粹本家儿义的鼓起本家儿如果因为移平易近的单一身分，是以对政治体系体例并未组成周全挑战。作为欧洲最主要的国度，德国的不变是欧洲不变的有力保障。

在本年5月的欧洲议会选举中，极右翼政党的昂首当作为显著特征，例如法国极右翼政党“国平易近联盟”以23%摆布的国内撑持率领先于总统马克龙带领的在朝党“共和国进步党”，后者的国内撑持率约为21%。可是，专注于增强欧盟的政党在欧洲议会占有了快要2/3的席位。换言之，欧洲的本家儿流政治并未被平易近粹本家儿義俘获。威权平易近粹本家儿义在美国和欧洲的分歧状况，是当前美欧裂痕急剧扩大的底子原因。

持久而言，欧美威权平易近粹本家儿义的命运，取决于西方社会的“后物质本家儿义”文化价值转型可否继续标的目的前推进。曾几何时，舆论遍及认为，信息手艺和人工智能的突飞大进，会令“后物质本家儿义”的文化价值转型所标的目的披靡。然而，信息手艺的成长加剧了信息碎片化，由此导致的“后本相时代”当作为平易近粹本家儿义崛起的温床；而人工智能和大数据手艺则大大强化了威权魁首的节制力。更主要的是，若是人工智能意味着良多公众不再拥有不变的工作，贫乏一份面子职业所供给的平安感和庄严感，那么他们就无法拒绝威权平易近粹本家儿义的诱惑。科技前进是否会逆转“后物质本家儿义”的文化价值转型，是本宿世纪欧美甚至全球社会成长最关头的问题之一。

作者：黄湘

来历：《第一财经》