为什么苹果要使用「拷贝」「抹掉」「好」等听起来不是很正式的翻译？

图片：FirmBee / CC0

Hades，Engineer @ ⇧ + ⌥ + K

早年间做过一些 Apple 的当地化工作（本家儿要仍是写 Localizable 里面要用），此刻这个活应该已经完全交给 APO 了，可是偶然跟当地化的同事仍然有一些交流。下面写一些小我的观点：

对于简体中文的翻译 / 当地化而言，Apple 自己有本身商定俗当作的一套规范，简而言之，即：除追求表义灵通之外，还应给人以新颖感和分歧感。所谓新颖感，并不是指相对于 Microsoft Windows 产物或其他任何小我或组织的翻译副本（若按 Apple 的翻译，这个「翻译副本」该当称作是「翻译拷贝」），而是指该样的翻译比其它可行的翻译更带给人字面外的感触感染，举个例子：英文「OK」被翻译为「好」而并非「确定」，实则是弱化了「确定」带给人的生硬感和程式感，有一种 “我知道了” 的意味蕴含此中；而所谓分歧感，天然也不是纯真地追求分歧，而是进一步了了了相似概念之间的区别，请看下一点。
在此点中我们来具体讲解一下某些含有所谓 Apple 风翻译此中的深刻启事：我们起首看「拷贝」，关于这个译法，其争议最大点在于与「复制」的区别，在 Mac 常用的文件操作中，操作 Duplicate 近似于 Microsoft Windows 中的「在此处建立副本」，而 Copy 则对应着「复制」。回到字面自己，所谓「复制」，其原义是「遵照原样建造，或比照原本进行翻录、翻拍等」，而音译词「拷贝」，则加倍方向于计较机中拷贝内容至暂存这一操作，讲到这里，Duplicate 和 Copy 该当若何翻译，想必已经了了了。我们再看一个例子，「抹失落」与「格局化」，这两者即是涉及两种操作情况之分歧点了，macOS 中的所谓「抹失落」，其偏重点在删除数据，而 Microsoft Windows 的「格局化」，其偏重点在从头成立文件系统，至于从头成立文件系统引起的数据丢掉，那只是这一操作的副感化，并不是操作自己，讲到这里，这一问题想必也不必多言了。最后看一组：「磁盘」与「宗卷」，「宗卷」一词原本源于「卷宗」（事实上，若查看 macOS 的繁体中文翻译字段，「卷宗」即是「宗卷」的繁体语境译法），其本义是分类储存的文件调集，比拟「磁盘」偏重于那个安装在计较机上的实体硬件，「宗卷」则更偏重于计较机可以拜候的硬件映射出的存储区段，便是所谓「软」的意味更浓些。
最后，还要特别注明的一点是，早期操作系统的翻译往往是由居于海外的华人完当作，受其繁体中文语境的影响，良多词汇与中国大陆的说法并不不异。甚至喷鼻港地域和台湾地域利用的繁体中文也不尽不异：如「軟體」之于「软件」，「記憶體」之于「内存」，「行動 / 流動」之于「移动」，「貼上」之于「粘贴」，「記錄 / 紀錄」之于「日记」等等。由此潜移默化的影响该当也是不成忽略的。

以上，祝万事胜意。