大部分人在响应全球变暖时，有哪些误区和错误？

图片：photo-graphe / CC0

风清扬，旧号被封，这是天然科学杂志－新号

近几年来，天气转变问题普遍受到了人们的存眷，但事实与虚构也变得很难分辩。

天气转变是现代科学中最前沿的研究范畴之一，这个范畴已经成长了一个多宿世纪，成立了很多常识，具有高度简直心猿意马性和说服性，接待来辩。

曲解 1：全球变暖是由太阳引起的。

实际：30 年来，卫星一向在监测太阳的能量输出。在全球快速变暖的这一期间，这个数字并没有增添。

简直，太阳给地球供给了能量，若是没有太阳,地球将会是一个严寒的处所!所以假如太阳释放出的能量发生转变，那天气就必需以某种体例做出反映。然而，科学家们一向在尽力用进步前辈的卫星不雅测太阳达 30 年之久，阳光达到地球概况的量转变约为 0.1%，在这个周期内会导致全球气温上下波动约 0.2°F，远小于曩昔 50 年内记实到的 1°F 摆布的升温。更主要的是，太阳勾当周期导致的是一个上下轮回，而不是全球温度纯真的呈现上升趋向。

所以，太阳勾当的转变(即太阳黑子数，开放的太阳通量，宇宙和总太阳辐照度对天气的影响是“眇乎小哉的”。

曲解 2：认为从古至今地球的天气就一向在转变，所以并不是人类勾当的原因引起了天气变暖，换句话讲就是，地球不会扑灭，扑灭的是人类本身。

实际：这种不雅点忽略了天气转变速度，而且将人文身分错误的与天然身分混为一淡。

简直，某些天气转变的原因兼备天然身分和人文身分两者。超标的二氧化碳 80%来自于燃烧化石燃料(煤、石油和自然气)，20%来自丛林砍伐和其他地表的转变，但因为燃烧化石燃料释放出的二氧化碳具有很怪异的古碳物理特征，科学家很轻易分辩出是天然仍是报酬排放的二氧化碳，事实证实，人类勾当是近期全球变暖的本家儿要原因。

曲解 3：曩昔十年，宿世界一向在降温

实际：短时候的 10 年摆布（好比 1998～2008 年），经常给人的错觉是地球没有变暖，也没有变冷。可是，“天气”是由持久界说天气指标的平均值来计较的。20 宿世纪以来，全球平均概况温度是较着上升的。

在短时候内天气转变的起升降落并没有说服型，要看持久的整体转变趋向。下图是美国国度海洋和大气办理局国度天气数据中间编制的测量成果，数据显示自 20 宿世纪 20 年月以来，全球概况温度一向在上升。

从图中看出，1967-1976 年、1987-1995 年)和 2002 - 2011，气温简直是下降了但整体趋向倒是在上升。

曲解 4：大气中的水蒸气过度接收能量才是全球温度变暖的祸首祸首，并不是二氧化碳

实际：跟着温度的上升，大气中的水蒸气浓度正在增添，进一步放大了报酬二氧化碳排放的变暖效应。

简直，水蒸气比任何其他气体接收的热量都更多，可是，跟着大气中二氧化碳含量的增添，二氧化碳会接收来自太阳更多的热量，从而导致地面气温上升，较高的温度又会蒸发来自海洋和陆地概况更多的水，进而又造当作水蒸气浓度增添。这样，多余的水蒸气和不竭上升的二氧化碳配合把热量困在里面，也就是二氧化碳效应被放大了约两倍，形当作一个“正反馈”，这种反馈在两个偏向都起感化:若是大气中的二氧化碳削减，一些水蒸气就会从大气中析出，达到冷却结果。此外，水汽在大气中逗留的时候短也就意味着它不克不及鞭策全球变暖。简而言之，人类勾当释放出的长命命吸热气体（如二氧化碳、甲烷和一氧化二氮）鞭策了全球变暖，而水蒸气只是做出反映，并加重了这种变暖效应。

部门数据来历参考↓↓↓：

①Lean, J.L. and D.H. Rind, 2008. “How natural and anthropogenic influences alter global and regional

②surface temperatures: 1889 to 2006.” Geophysical Research Letters Vol. 35, DOI:10.1029/2008GL034864. 2

③ Tyndall, J. (1861). On the absorption and radiation of heat by gases and vapours, and on the physical connexion of radiation, absorption, and conduction. Philosophical Magazine Vol. 22, p. 169-194, 273-285

④ Arrhenius, S. (1896). On the influence of carbonic acid in the air upon the temperature of the ground. Philosophical Magazine Vol. 41, 237-276

⑤Ramanathan, V. and A. Inamdar, 2006. “The Radiative Forcing due to Clouds and Water Vapor” in Frontiers of Modeling, J. T. Kiehl and V. Ramanthan, Editors, (Cambridge University Press 2006), pp. 119-151.

⑥Peterson, T.C., W.M. Connelley, and J. Fleck, 2008. “The Myth of the 1970s Global Cooling Scientific Consensus” Bulletin of the American Meteorological Society Vol. 89, p. 1325-1337

⑦ Leiserowitz, A., Maibach, E., Roser-Renouf, C., & Hmielowski, J. D. (2012) Climate change inthe American Mind: Americans’ global warming beliefs and attitudes in March 2012. Yale University