为什么在古代打仗总是会让国库亏空？

古代大兴土木，或者大举用兵致使国库亏空，可是那些钱不都到了工匠和士兵手中吗？为什么会使朝代衰落呢？

古代大兴土木，或者大举用兵致使国库亏空，可是那些钱不都到了工匠和士兵手中吗？为什么会使朝代式微呢？

司马懿，《穿越汗青聊经济》作者

这个问题其实很有意思，因为按照凯恩斯的说法，当局投资做根本扶植是刺激经济的有用手段之一，那么兵戈显然也是当局投资的一种，总比在公路上挖坑再填上有实效的多。可是为什么在古代兵戈老是会让国库亏空，平易近不聊生呢？

更具体一点的例子，秦始皇搞的阿房宫、骊山陵墓和长城，这些都是庞大的当局工程，为什么秦朝没有欣欣标的目的荣，还被折腾的全国骚然呢？

凯恩斯的药方不是全能的，自有其合用的前提。起首凯恩斯提出这个理论是应对那时英国的经济大萧条。而大萧条意味着什么？大量的工人掉业，大量的产物积压。一方面工人掉业了买不起工具，别的一方面产物积压卖不出去。事实上，工人也想要这些积压的商品，拥有这些积压的商品的本钱家也想赶紧把工具卖出去。这就是所谓的『有用需求不足』。

这个时辰就需要当局出头具名，来解开这个死结。凯恩斯的药方就是，当局经由过程积极的财务和货泉政策，加大当局投资力度，把社会上的闲散劳动力『用起来』，至于用来做什么，做有意义的工作当然好，其实没什么可做的，在地上挖坑填起来，给他们工作，给他们发工资，让他们有能力去消费，这是本家儿要的。

一旦掉业的工人有了钱，可以去采办商品，那么整个经济就慢慢的被『盘活』了，出产者就可以经由过程发卖积压的商品回笼资金，从而继续雇人扩大再出产，于是垂垂的人们又都有了工作，经济也从萧条中走出来了。

所有的这一切，都成立在一个根本假设上，那就是社会上有良多的『闲散劳动力』因为这样或者那样的原因无法获得充实的操纵。这是『凯恩斯魔法』可以或许当作立的需要前提。没有这个前提，谈当局投资必然能刺激经济，那是不切现实的。

也就是说，当私家投资已经充实操纵了劳动力的时辰，再进行公共投资进行大规模的根本扶植，这会发生所谓的『挤出效应』也就是当局投资挤占了私家投资的空间，俗称『与平易近争利』。因为公共投资事实上在和私家投资抢社会上有限的人力资本，显然公共投资多了，那么私家投资就少了，经济并不会因为公共投资而造当作几多的增加，反而可能因为公共本钱的大量涌入，对本钱市场和劳动力市场造当作了必然的扭曲，从而造当作社会福利的损掉。

所以『凯恩斯魔法』并不神奇，更不克不及无中生有，无限的刺激经济增加。其能达到的极限，也就是社会上每个劳动力在现有的手艺前提下都充实进行出产，所能出产的社会总产出。因为古代没有现代金融系统可以或许『标的目的将来借钱』的功能，所以我们可以粗略的认为，全国铜钱的采办力根基上等于全国的所有物产。具体举个例子，好比 10 个铜钱等于一石米。

在古代，整个社会的出产力的极限是很低的，就算社会上每个农人都老诚恳实的出产，在供养完不劳动的统治阶级和田主之后，也就是本身能混个小康就不错了。而若是摊上灾年，可能还需要周边的省份布施才行。也就是说，当局稍微动一动，城市发生『挤出效应』，让老苍生正常的糊口和出产勾当受到干扰。

这也是为什么古代根基上比力『无为』，比力珍惜平易近力的都能落一个美名的原因，好比华文帝、宋仁宗、明孝宗，这些皇帝在位的时辰没有做什么大行为来系统性的额外占用老苍生的劳动力资本，所以苍生的糊口在这段时候仍是不错的。

而一旦皇帝想搞大新闻，好比汉武帝挞伐匈奴，也就意味着良多人不克不及种地，要去从戎，要去运输，即便这个时辰皇帝支付高额的报答，可是社会的总产出并没有增添，相反，整个全国可以或许用来进行出产的苍生是实其实在的少了，也就是社会总产出削减了。那么给心猿意马全国的铜钱量必然，每个铜钱所能采办到的物产就少了，好比说在董卓入京全国大乱的时辰，米价就涨到了几万钱，十几万钱一石。因为关东军和董卓军打来打去，谁到一个处所都抢掠一通，能安心耕田的老苍生少了，所以米天然而然就贵了。

而古代更没有完美的保险系统，往往一个看起来很夸姣的家庭，持续碰到几个灾年，壮劳力再被抓去从戎，很可能就直接家破人亡了。汉武帝征匈奴导致『全国户口减半』真的不是说说罢了，所以若是皇帝大兴土木、大举用兵，像汉武帝、隋炀帝一般，国度就会走标的目的式微。

再者，这仍是国度比力讲端方，你出一份劳力，就给你一份报答的环境。其实古代哪有这样的功德，国度摊派下来的徭役和加赋根基上都是无偿的，像隋炀帝征高丽，良多人因为修船主期泡在水里都烂了，也都是无偿的劳动。做好了，是为『圣皇帝解忧』，能囫囵着归去和家人团聚，已经是幸运，哪里还谈得上什么报答。而且往旧事情完了，该项徭役和钱粮会被有意无意的保留下来，甚至被接下来的朝代所担当，这种对劳动力的强行的无偿据有，连挤出效应都算不上，只能说是社会的净损掉。

总结一下，这个问题的回覆本家儿要有两点：

1. 因为出产力低下，当局工程的挤出效应出格严重，不克不及有用的刺激经济；

2. 当局往往强征钱粮和劳役，造当作社会的净损掉。

开导有一点：

当局的财务和货泉政策不是魔法，说到底也就是当局能经由过程某些手段来调节经济，尽可能的让社会资本获得充实操纵，从而在现有的手艺前提下达到更高的效率而已。一个社会持久的财富增加，归根结底仍是要看科技的成长所带来的效率提高。